用户的问题似乎是在询问关于2020年某个具体的非吸（非法吸收公众存款）案件的审判情况，可能希望了解判决细节、适用的法律规定、法官的裁决理由等信息。以下是我从五个方面对这类问题进行的分析，基于假设的一个案例，但请注意，实际案例会因地区和具体案情而异。
1. 案件背景假设是某公司A因为通过网络平台承诺高额回报，吸引大量公众存款，金额达到刑法规定的非法吸收公众存款标准。2020年，法院对此案进行了审理。
2. 法律依据- 《刑法》第176条：非法吸收公众存款罪，是指行为人违反国家金融管理法规，未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序的行为。
- 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：非法吸收或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额在200万元以上，或者虽未达到上述数额标准，但存在其他严重情节的，构成犯罪。
3. 判决理由- 法院可能会考虑A公司的行为是否符合非法吸收公众存款的定义，比如是否存在公开宣传，承诺回报，未经过批准等事实。
- 法庭还会评估A公司吸收的资金数量，以及这些资金的去向，是否真正用于投资或产生效益，还是被挪用或挥霍。
- 如果证据确凿，法院可能会根据A公司及其直接负责人的罪责轻重，依法量刑。
4. 案例详情- 案例中，如果公司A被判有罪，可能会判处主犯有期徒刑，并追缴违法所得。
- 判决书中会详细阐述判决理由，包括法律适用、事实认定、量刑建议等。
5. 总结2020年非吸案件的判决将体现我国打击非法金融活动的决心，同时也会为类似案件的审理提供司法指导。每一个案件的具体处理都会根据其独特性，法律适用、证据链的完整性和被告人的认罪态度等因素综合决定。
以上分析仅为假设情景，实际案例需参考法院公开的判决书。若需要具体案例，可能需要查询真实的法院公告或新闻报道。
