用户的问题聚焦在两个关键点：一是公司非吸案中涉及的业务员可能的精神疾病状况；二是这将如何影响法律责任的认定。作为一位资深高级律师，我将从以下几个方面进行详细分析：
1. 法律责任与精神状态的关系：
根据《中华人民共和国刑法》第18条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但如果是间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
2. 业务员的角色定位：
在公司非吸案中，业务员可能是直接参与者或协助者。如果他们明知公司的非法吸收公众存款行为而参与其中，即使有精神疾病，也可能在一定程度上承担刑事责任，除非其精神疾病导致无法理解行为性质。
3. 精神疾病的鉴定：
鉴定精神疾病通常需要由专业的医疗或心理机构进行，并出具正式的鉴定报告。法院会根据这些证据来判断业务员在犯罪时的精神状态。
4. 刑事责任减轻或免除：
如果业务员的精神疾病确实影响了其对行为的认识或控制能力，可能会被认定为部分责任能力人，根据《刑法》第19条规定，可以从轻或者减轻处罚。若完全无刑事责任能力，则无需承担刑事责任。
5. 民事赔偿责任：
即使业务员因精神疾病免除了刑事责任，仍可能需承担民事赔偿责任。根据《民法典》规定，限制民事行为能力人、无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，但业务员本人如果有个人财产，也应以其个人财产优先支付。
总结：
对于公司非吸案中的业务员，如存在精神疾病，其法律责任取决于该疾病对其认知和控制能力的影响程度。法律对此有明确的规定，通过专业鉴定和法庭裁决来确定是否以及如何承担责任。同时，无论是否承担刑事责任，只要其行为给他人造成损失，都可能需要承担相应的民事赔偿责任。
