用户的问题聚焦在“非吸案件”中的“业务员”为何没有被逮捕或拘留。他可能关心的是执法的公正性，以及相关法律对不同涉案人员的处理方式，特别是对于非主要责任人的处罚力度。用户可能希望了解：
1. 业务员是否构成犯罪？
2. 是否存在情节轻微不被捕的情况？
3. 法律如何定义主犯与从犯？
4. 检察机关或法院是如何决定是否逮捕业务员的？
5. 在法律程序中，业务员的权利是否得到保障？
作为一名资深高级律师，我将从以下几个方面进行详细的解答：
1. 构成犯罪的认定根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，非法吸收公众存款罪是指未经国家金融管理机关批准，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为。如果业务员明知公司无合法资质而参与吸收公众存款，且达到法定数额或造成严重后果，就可能构成该罪。
2. 情节轻重的考量《刑事诉讼法》第六十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。若业务员在案中的作用较小，或者能积极退赃、配合调查，可能会被采取取保候审等非羁押措施。
3. 主犯与从犯的区分《刑法》第二十六条至二十九条明确了主犯和从犯的界定。主犯是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的；从犯是在共同犯罪中起次要或者辅助作用的。业务员的具体角色会影响其刑事责任的承担。
4. 逮捕决定的制定逮捕由公安机关执行，《刑事诉讼法》第八十条规定了逮捕的条件。公安机关侦查终结后，会将案件移交给检察院审查起诉，检察院根据证据材料判断是否符合逮捕条件，再向法院提起公诉。
5. 权利保障无论嫌疑人还是被告人都享有基本的诉讼权利，如辩护权、获得通知权、申请回避权等。《刑事诉讼法》第三十四条规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。
总结：在非吸案件中，业务员是否被抓捕取决于其行为是否构成犯罪，以及其在犯罪中的地位和作用。执法机关会根据法律规定，综合考虑各种因素来决定是否实施逮捕。同时，业务员的合法权益也会在法律程序中得到保护。
