用户的问题聚焦于"上海非吸案"中的具体案例——司徒亚辉的判决情况。他可能关心以下几点：
1. 司徒亚辉在案件中扮演的角色：他是主要嫌疑人还是共犯？他的职责和行为是什么？
2. 判决结果：他被判定为有罪还是无罪？如果被判有罪，具体的罪名是什么？
3. 法律责任：他面临何种刑事处罚，如监禁时间、罚款金额等？
4. 案件影响：此案对其他相关人或公司有何影响，是否有连带责任？
5. 上诉可能性：他是否有可能上诉，以及上诉的成功概率和可能的结果。
作为资深高级律师，我将根据公开可得的信息进行分析，但请注意，由于每个案件的具体细节不同，且我无法获取实时最新的司法信息，以下分析仅基于一般情况和已知的法律规定。
1. 角色与行为- 根据《刑法》第一百九十二条的规定，非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。司徒亚辉若被指控此罪，可能涉及组织、策划、实施非法吸收公众存款的行为。
2. 判决结果
- 如果法院认为司徒亚辉的行为构成犯罪，可能会根据其在案件中的作用、非法吸收资金的数额、造成的社会影响等因素，依照《刑法》进行量刑。
3. 法律责任
- 依据《刑法》第一百九十二条，非法吸收公众存款数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
4. 案件影响
- 如果司徒亚辉的行为涉及公司运营，那么该公司可能面临行政处罚，如吊销营业执照，相关人员也可能会被追究刑事责任或承担民事赔偿责任。这需要参考《公司法》、《证券法》等相关规定。
5. 上诉可能性- 若司徒亚辉对判决结果不服，可以在法定期限内向上一级人民法院提起上诉。上诉成功与否取决于二审法院对事实认定和适用法律的判断，具体结果难以预测。
总结：对于司徒亚辉在上海非吸案中的具体情况，需要查阅详细的裁判文书才能提供准确的分析。如需了解最新进展或具体细节，建议咨询专业的法律顾问或直接查看官方发布的相关信息。同时，法律的执行具有地域性和时效性，因此，上述分析可能因地区差异和法律法规的变化而有所不同。
