用户提出的问题可能涉及将P2P网络借贷平台非法吸收公众存款的行为转化为诈骗罪的认定。用户关注的焦点可能是如何理解这两种犯罪的区别，以及在何种情况下可以将一种行为定性为另一种。作为资深高级律师，我将从以下几个方面进行详细的法律解析：
1. 犯罪构成要件对比- 非法吸收公众存款：根据《刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 诈骗罪：根据《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2. 主观故意不同- P2P非吸：通常表现为明知自己没有合法经营资质，仍通过公开宣传吸引投资者投资。
- 诈骗罪：行为人必须具有欺诈的故意，即明知无偿还能力或虚构事实，骗取他人财产。
3. 资金用途区别- P2P非吸：筹集的资金主要用于放贷或其他经营活动，有时存在还款意愿和能力。
- 诈骗罪：行为人可能并未计划使用这些款项进行正常业务，而是意图直接占有或挪作他用。
4. 受害者知情程度- P2P非吸：受害者通常认为他们是在参与正常的金融交易。
- 诈骗罪：受害者往往被误导，对真实情况不知情或被欺骗。
5. 证据展示- 改定诈骗罪需要证明行为人在一开始就有明确的欺诈意图，而不仅仅是后期出现了无法偿付的情况。
总结将P2P非吸行为转为诈骗罪的认定，关键在于证明行为人的初始动机是欺诈，而非仅仅是经营风险导致的亏损。这通常需要大量的证据支持，如虚假宣传材料、内部通讯记录等，来证明行为人明知无偿还能力还继续吸收资金，且有转移或隐匿资产的行为。因此，这种转换并非轻易就能实现，需要司法机关深入调查并严格依据法律规定来进行判断。
