用户可能在询问一个关于非吸（非法吸收公众存款）案件的案例，其中涉及一位业务员，他可能被指控为从犯，涉案金额达2000万元。用户关注的焦点可能是：
1. 业务员的角色和责任：业务员在非法吸收公众存款活动中扮演何种角色，是否明知故犯，是否积极主动参与。
2. 法律依据：适用的法律法规，如《刑法》中的相关规定，以及对“从犯”的定义。
3. 刑事责任：业务员可能面临的刑事责任，包括可能的刑期、罚款等。
4. 涉案金额的影响：2000万元的金额如何影响业务员的法律责任，是否会影响量刑。
5. 可能的辩护策略：业务员或其律师可能采用的辩护策略，例如主张无罪、减轻罪责或者寻求缓刑。
分析如下：
1. 角色与责任：根据《刑法》第176条，非法吸收公众存款罪是指未经中国人民银行批准，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。如果业务员明知公司从事该行为，仍积极参与招揽客户，他可能被视为从犯。
2. 法律依据：《刑法》第27条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”业务员是否为从犯，需法院根据其具体行为判断。
3. 刑事责任：业务员可能面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
4. 涉案金额影响：2000万元的金额属于数额巨大，将直接影响量刑的严重程度。
5. 辩护策略：业务员可能主张自己只是执行职务，对非法性质不知情，或者强调自己的行为相对次要，请求减轻处罚。如果能证明其行为对整个非法活动的影响较小，或者有自首、立功等情节，可能会对判决产生积极影响。
总结：业务员在非吸案件中的法律责任取决于其在犯罪中的具体作用、主观意图和涉案金额等因素。法律会根据具体情况对其进行从轻、减轻或免除处罚。辩护策略应围绕这些关键点展开。
