用户可能关心的问题是关于“非吸案件”（即非法吸收公众存款案件）在司法流程中的处理情况，特别是当案件从检察院退回公安机关（如经济犯罪侦查部门，简称经侦）的情况。用户可能对这种操作的原因、程序的合法性、后续处理方式以及可能的影响有疑问。以下是从资深律师的角度，基于中国现行法律法规，对这个问题的五个方面的分析：
1. 案件审查阶段根据《刑事诉讼法》第175条的规定，人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件，应当进行审查，认为主要事实不清、证据不足或者不构成犯罪的，可以作出不批准逮捕的决定，同时要求公安机关补充侦查或者重新侦查。
2. 补充侦查如果检察院认为非吸案件的证据不足或存在疑点，有权将案件退回公安机关，要求其进一步收集证据或完善调查。这符合《刑事诉讼法》第175条第二款的规定：“人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人；必要时，也可以听取辩护律师的意见。”
3. 案件退回理由检察院退回案件通常是因为关键证据缺失、证人证词矛盾、事实认定不清等原因。这些都需要公安机关通过再次侦查来解决。例如，《刑事诉讼法》第171条规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
4. 后续处理公安机关收到退回的案件后，应按照检察院的要求进行补充侦查。完成侦查后，需重新向检察院提交审查。此时，检察院会根据新的证据材料，决定是否批捕或起诉。若检察院最终决定起诉，该案件将进入法院审判阶段。
5. 对当事人影响案件被退回公安机关并不意味着案件会被撤销，而是给了公安机关一个更正错误、补足证据的机会。这对被告人来说，可能会延长羁押期限，但同时也可能因为新证据的出现而改变案件的结果。
总结：非吸案件从检察院退回经侦，是刑事诉讼中正常且合法的程序，旨在确保案件的质量和公正性。这个过程反映了我国刑事诉讼法对证据确凿性和程序正当性的重视。无论是公安机关还是检察院，都需要严格按照法律规定执行，以保护被告人的合法权益，维护司法公正。
