用户的问题主要关注的是“非吸案”（即非法吸收公众存款案件）中技术总监的最新判决情况。用户可能关心以下几个方面的信息：
1. 判决结果：被告的技术总监是否被判有罪，具体的刑罚是什么？
2. 犯罪事实：该技术总监在非法吸收公众存款过程中扮演了什么角色，具体实施了哪些行为？
3. 法律适用：法院是如何根据相关法律法规来判定其犯罪行为的？
4. 量刑考虑：法官在决定刑罚时考虑了哪些因素，如认罪态度、退赃情况等？
5. 案件影响：这个案例对类似职务人员有何警示作用，以及对未来此类案件的处理有何参考价值？
由于我无法提供实时最新的判决书内容，以下是一个基于一般性假设的案例分析：
一、犯罪事实与责任认定：
技术总监可能被指控利用专业知识和技术手段，设计并运营非法的金融平台，协助公司进行非法吸收公众存款的行为。这可能包括开发软件、管理数据、规避监管等。
二、法律适用：
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
三、量刑考量：
法官在量刑时可能会考虑到技术总监在犯罪中的地位、作用、主观恶性、获利情况，以及是否积极退赃、配合调查等因素。例如，《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》指出，对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，确定从宽的幅度。
四、案件影响：
此案例可能对同行业内的技术管理人员起到警示作用，提醒他们必须严格遵守法律规定，不得参与或协助任何非法金融活动。同时，也为司法机关处理同类案件提供了参考，强调了在科技支持下的经济犯罪同样会受到严厉惩罚。
五、总结：
非法吸收公众存款无论涉及何种职位，只要触犯了法律，都将受到相应的法律制裁。企业高层和专业人员应提高法制意识，确保业务活动的合法性，避免因无知或侥幸心理而陷入犯罪泥潭。
