用户提问中的“2018p2p非吸缓刑案例”主要关注的是2018年关于P2P网络借贷平台非法吸收公众存款罪的案件中，被告人被判处缓刑的具体情况。用户可能希望了解此类案件的判决标准、量刑考虑因素以及适用缓刑的条件等。作为资深高级律师，我将从以下几个方面进行详细分析：
1. 法律规定- 《中华人民共和国刑法》第176条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 第74条：对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
2. 量刑考量- 犯罪金额：非法吸收公众存款的数额是量刑的重要参考，数额越大，刑罚越重。
- 损失程度：对受害者造成的损失也是法官在决定是否适用缓刑时会考虑的因素。
- 自首、立功表现：如被告人主动投案自首或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可酌情减轻处罚。
- 悔罪态度：被告人的悔罪表现，包括是否积极退赃、赔偿受害者的损失等，也会影响量刑。
3. 缓刑条件- 根据《刑法》第72条，对于被判处三年以下有期徒刑或者拘役的犯罪分子，根据犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
- 具体到P2P非吸案件，如果被告人能充分认识到错误，积极退还非法所得，并取得部分被害人的谅解，法院可能会考虑适用缓刑。
4. 司法实践- 在2018年的P2P非吸案件中，有的法院在综合考虑上述因素后，对一些符合缓刑条件的被告人做出了缓刑判决。例如，某被告人因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年六个月，因其具有自首情节并积极退赔，最终被宣告缓刑两年。
5. 案例启示- 对于P2P平台的运营者来说，应严格遵守相关法律法规，避免触碰非法吸收公众存款的红线。一旦涉及此类犯罪，即使有机会获得缓刑，也会面临一定的刑事责任和社会影响。
总结：2018年P2P非吸缓刑案例反映出，在特定情况下，法院会考虑对符合条件的被告人适用缓刑。这些条件包括但不限于犯罪金额、损失程度、自首立功表现、悔罪态度以及积极退赔等。然而，这并不意味着所有P2P非吸案件都会得到缓刑处理，具体结果仍需根据案件具体情况及法律规定来判断。
