用户可能希望了解的是，为什么在某些情况下，公司涉嫌非法吸收公众存款的行为不被认定为单位犯罪，以及相关的法律规定和司法实践中的考量因素。以下是从资深高级律师的角度，针对这个问题的五个方面的详细分析：
1. 主体资格：根据《刑法》第30条的规定，单位犯罪主体必须是依法成立并具有法人资格的组织。如果公司没有经过合法注册或者已经被注销，那么它可能不被视为单位犯罪的主体。在这种情况下，行为将被追究直接责任人员的个人刑事责任。
2. 行为决策过程：单位犯罪要求行为是单位集体决定或由单位负责人决定，并且该行为是为了单位的利益。如果非法吸收公众存款的行为是由个别员工擅自决定并实施，且并未得到单位的授权或默许，那么可能不会认定为单位犯罪。
3. 资金使用：非法吸收的资金是否主要用于公司的正常经营活动，也是判断是否构成单位犯罪的重要标准。如果这些资金主要用于个人挥霍或者其他非法目的，而非公司业务，那么可能不被认定为单位犯罪。
4. 犯罪后果与单位关系：如果非法吸收公众存款的行为对单位的生存和发展影响不大，或者单位本身也因该行为受到重大损失，这可能会影响单位犯罪的认定。法院可能会认为单位并未从中获得实际利益，因此不构成单位犯罪。
5. 法律解释与司法实践：不同的地区和法官可能有不同的理解和适用法律的方式。有些案件中，即使满足上述条件，也可能因为地方性法规、司法解释或判例的影响，而不被认定为单位犯罪。
总结：公司涉嫌非法吸收公众存款的行为是否被认定为单位犯罪，取决于多个因素，包括但不限于公司主体资格、行为决策过程、资金使用情况、犯罪后果与单位的关系，以及法律解释和司法实践。在具体案例中，需要综合考虑以上所有因素，才能做出准确的法律判断。
