用户的问题主要聚焦在“非吸罪”业务员的刑事责任以及法院可能的判决上。他关注的是业务员在非法吸收公众存款案件中的法律责任分配，以及法院在审理此类案件时可能会考虑的因素。因此，我将从以下几个方面进行详细的解答：
1. 犯罪定性与责任划分根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”业务员如果明知公司从事非法吸收公众存款的行为，仍积极参与并从中获利，会被认定为共犯。
2. 主从犯的区分法院在判决时会根据业务员在犯罪活动中的地位和作用来确定其是主犯还是从犯。如果是从犯，根据《刑法》第二十七条规定：“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”
3. 自首、立功等情节如果业务员主动投案自首，如实供述自己的罪行，或者提供重要线索，帮助司法机关侦破其他案件，这些都属于法定可以从轻或减轻处罚的情节。具体减免程度由法院根据实际情况判断。
4. 退赃情况业务员是否积极退还违法所得也会影响量刑。如能全额或大部分退还，通常会作为酌定从轻处理的情节。
5. 社会危害性及认罪悔罪态度法院还会综合考虑业务员的行为对社会造成的危害，以及其在法庭上的认罪悔罪表现。良好的认罪态度和深刻悔过，通常会被视为酌定从轻处罚的情节。
总结：非吸罪业务员的判决结果取决于多个因素，包括但不限于其在犯罪中的角色、是否存在自首或立功行为、是否退赃，以及其对犯罪的认识和悔改态度。法院会根据这些因素综合判断，做出公正的裁决。每个案例的具体情况都会影响最终的判决结果，所以准确的预测需要结合实际案情。
