用户的问题主要关注的是P2P网络借贷平台涉嫌非法吸收公众存款案件中的“刑民同步”处理方式。用户希望了解在这样的案件中，刑事诉讼与民事诉讼是如何协调进行的，以及这过程中涉及的法律条款和重点。以下是资深高级律师对此问题的五个方面的详尽解析：
1. 法律程序的并行性：
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“同一债权人就同一债权关系起诉多个债务人或者同一债务人起诉多个债权人的，人民法院可以合并审理。”在P2P非吸案件中，由于涉及到众多投资者，法院可能会采取合并审理的方式，使得刑事和民事诉讼在一定程度上并行进行。
2. 刑事优先原则：
在中国的司法实践中，通常遵循“先刑后民”的原则。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”这意味着如果P2P平台的非法吸收公众存款行为被确认，那么民事诉讼可能会暂时搁置，等待刑事案件的结果。
3. 民事赔偿的追偿：
即使刑事诉讼优先，但受害者依然可以通过民事诉讼寻求赔偿。《刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”这表明，在刑事判决确定后，受害人有权要求犯罪者返还其损失。
4. 代位求偿权：
在某些情况下，投资人可能无法直接向犯罪者追偿全部损失，这时他们可以通过民事诉讼向P2P平台的股东、高管等责任主体主张代位求偿权，依据是《公司法》等相关法律规定，如第一百四十九条关于董事、监事、高级管理人员忠实义务的规定。
5. 赔偿顺序和比例：
在P2P平台的资产不足以覆盖所有损失时，可能存在赔偿顺序和比例的问题。按照《企业破产法》第一百一十三条的规定，破产财产在支付破产费用和共益债务后，应首先清偿职工工资、医疗费等，再支付普通破产债权。因此，投资人的赔偿可能会受到这些法定优先权的影响。
总结：P2P非吸案件中的“刑民同步”主要体现在刑事诉讼与民事诉讼的并行进行，但在具体操作中遵循“先刑后民”的原则。在刑事判决后，投资人可通过民事诉讼追偿损失，并可能享有代位求偿权。赔偿顺序和比例则需依照相关法律法规执行。在整个过程中，法律依据主要包括《刑法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《公司法》及《企业破产法》等。
