用户的问题关注点在于寻求一个非吸（非法吸收公众存款）案件中，财务负责人被判定无罪的实际案例，并希望了解在这种情况下，法院可能考虑的因素以及相关的法律规定。
作为一位资深的高级律师，我将从以下几个方面进行详细的分析：
1. 职责与参与度首先，财务负责人是否直接参与了非法吸收公众存款的行为是关键。如果他们只是执行上级命令，且未意识到该行为的违法性，或者在发现违法行为后立即停止并尽力纠正，可能会被认为是无罪的。《刑法》第263条关于“从犯”的规定指出，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
2. 主观明知与否根据《刑法》第176条的规定，非法吸收公众存款罪要求主观上有故意，即明知自己的行为会构成非法吸收公众存款。如果财务负责人能够证明自己对非法活动不知情，或是在合理范围内无法预见到其行为可能导致的后果，有可能被判无罪。
3. 实际获利情况财务负责人个人从中获取的利益大小也是判断是否有罪的重要因素。如果他们的收入并未明显超出正常职务范围，且没有证据表明这些收益来自非法活动，可能会影响法官的裁决。
4. 配合调查程度若财务负责人在案发后积极协助调查，提供重要线索，或者主动退还所获不法利益，这都可能被视为酌定从轻的情节。《刑法》第67条对自首和立功的情况有所规定，可以作为减轻刑罚的理由。
5. 公司内部治理结构财务负责人的决策权限和公司内部权力分配也会影响判决结果。如果他们是在严格的监管下执行任务，而公司高层才是真正的决策者，那么他们可能不会承担全部责任。
总结来说，财务负责人在非法吸收公众存款案件中的无罪判决，往往基于他们在事件中的具体角色、主观认知、实际受益情况，以及对后续调查的配合程度等因素。每个案件的具体情况不同，因此判决也会因案而异。要准确评估一个特定案例的结果，需要详细了解所有相关事实和证据。
