用户提出的问题主要关注的是P2P平台暴雷事件中涉及的行为性质：是非法吸收公众存款（非吸）还是诈骗。他希望得到一个明确且详细的法律解析，以便了解此类事件背后的法律责任。
作为一个资深的高级律师，我将从五个方面对这个问题进行详细分析：
1. 非法吸收公众存款根据《刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”如果P2P平台在没有取得银行业监督管理机构批准的情况下，通过网络或其他方式公开宣传并承诺还本付息，吸引公众投资，则可能构成非法吸收公众存款罪。
2. 集资诈骗依据《刑法》第一百九十二条规定：“以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。”如果P2P平台明知自己无法偿还投资者的资金，却故意虚构事实或隐瞒真相，诱骗投资者投入资金，其目的是为了占为己有，那么就可能构成集资诈骗罪。
3. 合同诈骗如果P2P平台在签订借款合同时存在欺诈行为，比如虚构借款人信息、虚构投资项目等，导致投资者基于错误的认识而签订合同，从而遭受损失，这可能构成合同诈骗罪，《刑法》第二百二十四条对此有明确规定。
4. 民事责任在P2P平台出现问题时，除了刑事责任外，平台及其负责人还可能承担民事赔偿责任。根据《民法典》规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当依法承担侵权责任。
5. 监管责任P2P平台的运营还需要符合国家金融监管部门的规定。若监管部门未尽到监管职责，也可能负有一定的责任。但具体责任划分需依据相关法律法规及实际情况判断。
总结：
判断P2P暴雷事件中的行为性质，需要综合考虑平台是否取得了合法经营许可，是否存在虚构事实或隐瞒真相的情况，以及平台是否有能力履行还款义务等因素。如果只是违反了金融法规，未构成刑事犯罪，可能只涉及行政责任和民事责任。然而，如果存在欺诈意图和实际占有的目的，可能会被认定为诈骗罪。在处理这类案件时，法院会依据相关证据和法律规定作出最终裁决。
