用户可能关心的问题是：在处理非法吸收公众存款（非吸）案件时，为什么犯罪嫌疑人或被告人有时候无法获得取保候审的待遇？他们关注的焦点可能包括法律规定的适用条件、犯罪性质的影响、社会危害性评估、证据稳定性以及对公共利益的影响等方面。
1. 犯罪性质与严重程度：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，取保候审适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的情形，或者可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人。非吸案件涉及的犯罪行为通常对社会稳定、金融秩序造成较大影响，情节较为严重，因此可能会被认定为具有较高社会危险性，不符合取保候审的前提条件。
2. 社会危害性：
非吸案件往往涉及到众多被害人且数额巨大，犯罪行为容易引发群体事件和社会不稳定因素，司法实践中需要考量此类犯罪的社会危害性。若犯罪嫌疑人继续留在社会中，可能继续从事类似违法行为或者影响到后续侦查、追赃等工作的进行，故法院和检察院可能决定不予取保候审。
3. 证据稳定性及事实认定：
在非吸案件侦查阶段，由于涉及资金流向复杂、人员众多等问题，有时证据链条尚未完全固定，事实认定尚存在不确定性。在此情况下，为确保顺利查明案情，防止嫌疑人销毁证据、串供或者逃避侦查，司法机关可能会认为不宜对涉案人员实施取保候审。
4. 案件影响力及公众关注：
对于重大敏感的非吸案件，特别是涉及国家公职人员或者其他具有一定影响力的人员时，为了回应社会关切和维护司法公正形象，法院和检察院可能倾向于严格控制取保候审的适用，以防引起不良社会反响。
5. 公共利益考量：
非吸案件不仅损害了众多投资者的利益，也破坏了金融市场秩序。对此类犯罪分子取保候审可能导致受损公共利益难以得到有效恢复。因此，在保障人权的同时，司法机关也需要充分考虑公共利益，慎重决定是否允许取保候审。
综上所述，非吸案件中的犯罪嫌疑人或被告人因涉及犯罪性质、社会危害性、证据稳定性等因素，在符合相关法律规定的情况下，有可能被认为不适合取保候审。具体个案是否可以取保候审，则需根据实际情况由司法机关依法判断。
