用户的问题主要关注的是在北京地区处理非法吸收公众存款案件时，法院在确定量刑标准时，是以实际吸收的资金数额为主，还是以未兑付的资金数额为主。这个问题的核心在于理解司法实践中对于此类犯罪行为的主要衡量指标。
作为资深高级律师，我将从五个方面对这一问题进行详细的解答：
1. 犯罪构成：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为构成非法吸收公众存款罪。这里并未明确指出是以吸收金额还是未兑付金额作为定罪量刑的标准。
2. 实际损失：在实际操作中，法院通常会考虑因犯罪行为导致的实际经济损失，包括已吸收但未兑付的部分。这是因为未兑付资金往往直接关系到受害人的损失程度，体现了犯罪的社会危害性。
3. 证据考量：吸收金额和未兑付金额都是重要的证据材料。吸收金额反映了犯罪规模，而未兑付金额则可以反映犯罪后果。法官会综合这两方面的证据来判断犯罪情节的严重性。
4. 法律依据：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“个人非法吸收或者变相吸收公众存款数额在二十万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款数额在一百万元以上的，应当依法追究刑事责任。”这说明吸收金额是法定的入罪门槛。
5. 补偿与追赃：在量刑时，法院还会考虑犯罪分子是否积极退赔或是否有能力退赔，这也可能涉及未兑付部分。如果犯罪分子能全额或大部分退还吸收款项，可能会对其量刑产生积极影响。
总结：在北京以及其他地区，处理非法吸收公众存款案时，法院主要依据的是非法吸收的公众存款总额作为定罪的基础，但这并不排除未兑付金额在量刑中的重要参考作用。法官会综合考虑犯罪规模（吸收金额）、社会危害性（未兑付金额）以及赔偿情况等因素，来确定最终的量刑。因此，不能简单地说是看吸收还是未兑付，而是全面评估犯罪行为的整体影响。
