用户的问题主要关注的是“非吸案件”的判决是否存在差异，以及可能影响判决结果的因素。他希望了解这些差异背后的法律依据和司法实践中的处理方式。作为一名资深高级律师，我将从以下几个方面进行详细的分析：
1. 犯罪情节：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为构成非法吸收公众存款罪。量刑会考虑犯罪数额、人数、造成的损失等情节。例如，“数额巨大或者有其他严重情节的”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
2. 自首与立功：《刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。如果犯罪嫌疑人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，可能会对其判决产生积极影响。
3. 主从犯区分：在共同犯罪中，主犯通常承担更重的责任，而从犯则相对较轻。《刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对主犯应按照其所参与的全部犯罪处罚。从犯应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4. 赔偿情况与受害人谅解：犯罪嫌疑人是否赔偿受害人的损失，以及是否得到受害人的谅解，也可能影响量刑。法院在判决时会综合考虑这些因素，尤其是当犯罪嫌疑人能够积极赔偿并取得大部分受害人谅解时，可能会被认定为有悔罪表现，从而减轻其刑事责任。
5. 法律解释与司法解释：最高人民法院和最高人民检察院有时会发布相关的司法解释，来指导各级法院如何具体适用法律。例如，《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》就详细规定了非法吸收公众存款罪的具体定罪量刑标准。这些解释会对各地法院的判决产生重要影响。
总结：非吸案件的判决并非一概而论，而是会基于具体的犯罪事实、情节、行为人的主观恶性及社会危害程度等因素进行综合考量。因此，在不同情况下，即使涉及相同罪名，判决结果也可能会有所差异。作为辩护律师，我们的工作就是确保这些考量符合法律规定，维护被告人的合法权益。
