用户的问题主要关注的是在非吸案件中，民事诉讼的退赔请求是否具有优先权，以及这种优先权是否被法律所保障。用户可能关心以下五个关键点：
1. 非吸案的定义：非吸案通常指的是非法吸收公众存款罪，是指违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过各种途径向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息或者给付回报的行为。
2. 民事诉讼的地位：当犯罪行为导致受害者财产损失时，受害人有权提起民事诉讼要求赔偿。这通常是基于侵权法或合同法等私法领域的权利主张。
3. 退赔的优先顺序：在犯罪所得追缴过程中，受害者的赔偿请求可能会与其他债权人的请求冲突，如税收、员工工资等。在这种情况下，哪种类型的债务享有优先偿还权？
4. 法律依据：是否有具体的法律法规规定了在非吸案中，民事诉讼的退赔请求是否具有优先权，如果有，具体条款是什么？
5. 实际操作：在实际司法实践中，法院是如何处理此类争议的，是否有案例可以参考？
根据我国《刑法》、《刑事诉讼法》等相关法律规定，结合司法实践，我可以做如下分析：
1. 非吸案的定义：《刑法》第176条规定了非法吸收公众存款罪，明确了其构成要件和刑罚。
2. 民事诉讼的地位：《民法典》第1184条至第1194条赋予了受害者向侵权人主张损害赔偿的权利。
3. 退赔的优先顺序：根据《刑法》第60条的规定，对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依照法律规定处理。《刑事诉讼法》第234条规定，人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。只有在判决生效后，才能按照法定程序进行处置，包括用于清偿债务。
4. 法律依据：《刑法》第64条明确规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依照法律规定处理。”
5. 实际操作：实践中，法院一般会将追缴到的犯罪所得首先用于退赔被害人，然后处理其他债务。如果追缴的财产不足以清偿所有债务，按照比例分配。
总结：在非吸案的民事诉讼中，退赔确实有一定的优先权，但这种优先权是建立在追缴到的犯罪所得的基础上。在实际操作中，法院会尽量确保受害者的损失得到最大程度的弥补。然而，如果追缴的财产不足，所有债权人可能需要按比例分享，因此具体情况需依据实际案件和法律规定来判断。
