用户的问题主要关注的是业务员与公司之间的关系，以及业务员涉及的1亿元交易是否可能导致公司被认定为非法吸收公众存款（简称“非吸”）。用户希望了解相关法律规定，特别是从资深高级律师的角度，对这个问题进行全面且深入的解析。
以下是五个方面的详细分析：
1. 业务员的行为责任首先，需要明确业务员的行为是个人行为还是代表公司的职务行为。根据《刑法》第176条的规定，非法吸收公众存款罪主体包括单位和个人。如果业务员在执行公司职务时进行该笔交易，并得到公司的授权或默许，那么公司可能承担责任；反之，如果是业务员的个人行为，则公司可能仅承担管理责任。
2. 非法吸收公众存款的定义《刑法》第176条规定，非法吸收公众存款是指未经国务院银行业监督管理机构批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息或者给付回报的行为。业务员的1亿元交易是否符合这一定义，关键在于资金来源是否特定，是否有公开宣传，以及是否存在承诺回报。
3. 构成要件的满足程度非法吸收公众存款罪的构成要件包括四个要素：非法性、公开性、社会性和利诱性。需要判断这1亿元交易是否满足这些条件，比如是否存在广泛宣传，是否向不特定人群募集资金，是否承诺了超出法定利率的回报等。
4. 公司的监管职责公司是否尽到了合理监管义务也是判断其是否应承担责任的重要因素。根据《商业银行法》等相关法规，公司有义务确保其员工遵守金融法规，防止类似违规行为发生。若公司疏于监管，也可能因此担责。
5. 法律责任的划分如果公司确实存在非法吸收公众存款的行为，根据《刑法》规定，单位犯此罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照自然人犯罪的规定处罚。
总结：
对于业务员一个亿的交易是否导致公司被认定为非吸，关键在于理解业务员的行为性质、交易的合规性，以及公司在其中的角色和监管责任。如果这笔交易确实构成了非法吸收公众存款，公司将面临相应的刑事责任，包括罚款及对公司负责人的刑事追责。作为资深律师，我会基于以上分析，结合具体案情，为客户提供详细的法律建议。
