用户的问题主要聚焦在如何通过律师的专业能力，为涉及“非吸”（非法吸收公众存款）案件中的业务员进行有效辩护。他希望了解律师可以采取哪些策略来保护业务员的权益，以及可能引用的相关法律法规。以下是五个方面的详尽分析：
1. 角色定位与责任划分律师首先需要明确业务员在公司中的具体职责和地位，是否只是执行上级命令，还是参与了决策过程。根据《刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”如果业务员仅是被动执行者，可能只需承担较轻的责任。
2. 主观明知的证明律师需要调查证据，证明业务员对于公司的非法行为并不知情，或者没有理由相信其行为违法。若能证明业务员无主观恶意，可能会减轻或免除刑事责任。
3. 从犯或胁从犯的认定如果业务员是在他人威胁或逼迫下参与犯罪，或者在整个犯罪活动中起次要作用，律师应争取将其定性为从犯或胁从犯。根据《刑法》第二十七条，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4. 自首、立功等情节的利用若业务员主动投案自首，或者提供重要线索协助侦破其他案件，律师可以申请从轻处理。根据《刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5. 损害赔偿及社会影响的考量律师还可以强调业务员在案发后是否有积极赔偿受害者损失，以及其个人的社会评价和家庭情况。这些因素在量刑时也可能被考虑进去。
总结：律师在为“非吸”案件中的业务员辩护时，会全面收集并分析证据，以证明他们的行为并非出于主观恶意，且在犯罪活动中的地位和作用较小。同时，律师还会关注可能存在的法定从轻或减轻情节，如自首、立功以及赔偿受害者等，以期为当事人争取最有利的结果。在此过程中，对相关法律条文的精准解读和运用至关重要。
