用户提问的核心是关于“非吸案”（即非法吸收公众存款案件）中，原本定性为诈骗罪的判决被改判的情况。他关注的是这样的案例是如何发生的，以及可能涉及的法律依据和改判的理由。以下是从资深律师的角度对这个问题进行的详细分析：
1. 事实认定的改变在非吸案中，关键在于区分行为人是否有非法占有目的。如果原审法院将行为人的行为误判为具有非法占有的意图，而实际上证据不足以证明这一点，那么在二审或再审中，法院可能会根据新的证据或者更深入的事实审查，纠正原来的错误，将诈骗罪改为非法吸收公众存款罪。
2. 法律适用的修正随着时间的推移，司法解释或法律法规可能有所修订，导致对于同一行为的法律定性发生变化。例如，之前可能由于法律规定不明确，导致将一些非吸行为误判为诈骗罪，但在新法规出台后，明确了两者的区别，可能导致之前的判决被改判。
3. 程序公正的问题如果原审过程中存在程序违法，如证据收集不符合规定，或者审判过程中的偏见等，这可能导致判决结果不公，进而引发改判。在这种情况下，即使行为实质上构成诈骗罪，但如果程序不合法，也可能导致诈骗罪的判定被撤销，重新审理后可能改判为非吸罪。
4. 证据不足如果原审时对诈骗罪的认定主要依赖于间接证据，而这些证据并不能形成完整且无懈可击的证据链，那么在新的证据出现或者对现有证据重新评估后，法院可能会认为诈骗罪的成立证据不足，从而改判为非法吸收公众存款罪。
5. 辩护策略与申诉被告人或其代理律师的有效辩护和申诉也是可能导致判决改判的重要因素。他们可能找到新的证据，或者发现并强调原审中的漏洞，使得法院重新考虑原有的定罪。
《刑法》第192条规定：“以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。”这是诈骗罪的主要法律依据，而非法吸收公众存款罪的相关条款则在第176条。
总结来说，非吸案被判诈骗罪后改判，通常基于事实认定、法律适用、程序公正、证据充足性和辩护策略等因素的变化。在实际操作中，需要具体案件具体分析，确保司法公正。
