用户可能在询问一个具体的案例，涉及非吸（非法吸收公众存款）的一审判决，他认为判决结果存在不公正的情况。他关注的焦点可能是以下五个方面：
1. 证据确凿性：首先，需要查看法院在一审中采纳的证据是否充分且合法。根据《刑事诉讼法》第53条，定罪必须证据确实、充分，排除合理怀疑。如果证据链存在漏洞或关键证据合法性存疑，可能导致判决不公。
2. 法律适用：法院在判决时是否正确适用了《刑法》中的相关规定，如第176条关于非法吸收公众存款罪的定义和量刑标准。如果法律适用错误，可能会导致判决不公正。
3. 刑事责任判定：法院是否正确区分了主犯、从犯、胁从犯等不同角色的刑事责任，以及是否考虑了自首、立功等减轻处罚的情节。《刑法》第26条至第28条对共同犯罪的责任划分有明确规定。
4. 定罪量刑合理性：根据《刑法》及相关的司法解释，对于非法吸收公众存款罪的量刑应综合考虑涉案金额、社会影响、受害人损失等因素。如果量刑明显过重或过轻，可能被质疑为不公。
5. 程序公正性：法院是否遵守了《刑事诉讼法》规定的程序，包括被告人的辩护权、公开审理原则、上诉权等。任何违反法定程序的行为都可能影响判决的公正性。
综上，如果在以上任何一方面存在问题，都可能导致用户认为非吸案的一审判决不公正。要判断是否真的不公，需要详细研究案件的具体事实、证据、法律适用和审判过程。如果用户认为判决不公，可以依法提起上诉或申请再审。
