用户的问题聚焦于“非吸案业务员的判罪案例”，他可能关心以下几个关键点：
1. 最新的判例：用户希望了解近期法院对非吸案业务员的具体判决情况，以便了解司法实践中的处理趋势。
2. 刑事责任：用户想知道业务员在非吸案件中可能承担的刑事责任，包括定罪标准、量刑范围等。
3. 法律依据：用户需要知道相关法律条款，如《中华人民共和国刑法》中的具体条文，用于理解判决的合法性。
4. 业务员的角色：用户关注业务员在非吸案中的角色如何影响其法律责任，比如是否区分主犯与从犯，是否有自首、立功等情况。
5. 案例分析：用户期望看到具体的判例解析，以实例来理解法律规定在实际中的应用。
由于我不能实时获取最新的判例信息，以下内容将基于过往的判例和法律规定进行一般性的分析：
一、法律责任
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、业务员的角色
业务员通常被认定为共犯，具体定性为主犯或从犯取决于他们在犯罪活动中的作用。如果业务员仅是执行上级指示，没有决策权，可能被视为从犯，量刑相对较轻。但如果业务员积极参与策划并从中获利，可能会被判定为主犯。
三、法律依据
1. 《刑法》第十七条第二款规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。”
2. 第六十七条规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”
四、判例分析
假设一个业务员A，在非吸案中负责推广和招揽客户，他虽然不是主要策划者，但积极主动地参与了犯罪行为。如果A后来自首，并提供了有价值的信息帮助警方破案，那么他可能会被认定为从犯，且因自首情节可能从轻处罚。
五、总结
非吸案业务员的判罚会考虑他们的具体职责、参与程度以及是否有悔罪表现等因素。作为业务员，即使不是主要策划者，也可能面临刑事处罚。因此，了解法律边界，避免参与此类违法行为至关重要。在现实生活中，如有类似疑虑，应咨询专业律师获取最新法律信息和建议。
