非吸案件中业绩高的业务员？

用户的问题聚焦于在非吸案件中所谓的“业绩高”的业务员，他可能关心以下几个方面：

用户想知道这些业务员是否需要为非吸行为负责，他们的责任程度如何。

他们可能会问，如果被认定有罪，这些业务员可能会面临什么样的刑事处罚。

用户希望了解具体的法律规定，比如《刑法》中的相关条款。

用户可能也想了解，如果他们是业务员，或者代表业务员咨询，有哪些可能的法律辩护途径。

用户也可能关注这种情况下，对于整个行业的潜在影响，以及未来可能的法规变动。

以下是从资深高级律师的角度对以上问题的分析：

根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，构成非法吸收公众存款罪。业务员如果明知公司从事非法活动，仍积极参与并从中获取高额回报，可能被视为共犯。

根据该法条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。

主要依据是《中华人民共和国刑法》第一百九十二条：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”

可能的辩护点包括不知情、并未直接参与决策过程、未从犯罪活动中直接获益等。但具体策略需根据案情细节制定。

此类案例通常会对相关行业产生警示作用，促使企业更严格地遵守法律法规，加强内部管理，防止类似情况发生。同时，监管机构可能会强化对该行业的监督力度，出台更严格的法规。

总结：业务员在非吸案件中的责任取决于其是否知情并积极参予，法律责任视具体情况可能涉及数年的监禁和罚款。辩护策略应基于具体事实，行业将受到警示并可能面临更严格的监管。