用户的问题主要聚焦于“非吸”（非法吸收公众存款罪）与“诈骗”（诈骗罪）之间的转化可能性，即在某些情况下，非法吸收公众存款的行为是否会因为特定因素而被视为诈骗罪。用户关心的是这种转化的条件、频率以及相关的法律责任。
作为一名资深高级律师，我将从以下五个方面对这个问题进行详细的法律分析：
1. 行为性质首先，我们需要明确两种犯罪的本质区别。非法吸收公众存款罪主要是指未经国家金融管理机关批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息或者给付回报的行为。诈骗罪则是以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取他人财物的行为。两者的共性在于都涉及到资金的筹集，但诈骗罪强调的是欺诈手段和非法占有的目的。
2. 主观故意在判断是否构成诈骗罪时，关键看行为人是否有非法占有的主观意图。如果在非法吸收公众存款的过程中，行为人有明显证据表明其没有归还资金的意愿或能力，并且将所吸收的资金用于挥霍或者其他无法返还的行为，那么可能构成诈骗罪。
3. 客观表现如果非法吸收公众存款的行为人在吸收资金后，未按照约定使用资金，而是进行了高风险投资或者转移资产等可能导致资金无法返还的行为，也可能被认定为诈骗罪。根据《刑法》第266条，通过虚构事实或者隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。
4. 社会危害程度社会影响和损失大小也是衡量是否转化为诈骗罪的重要因素。如果非法吸收公众存款的行为导致了严重的经济损失和社会混乱，可能会被认为是具有诈骗性质。
5. 法律规定根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，如果非法吸收公众存款并同时具备其他欺诈性的特征，如虚构集资用途，以虚假的证明文件和高回报率诱骗公众等，可以认定为诈骗罪。
总结：非法吸收公众存款转化为诈骗罪的可能性取决于行为人的主观意图、实际操作、社会危害性和法律规定等多个因素。如果存在明显的欺诈行为和非法占有的意图，或者造成了严重的经济损失，就有可能被定性为诈骗罪。在处理此类案件时，法院会综合考虑所有相关证据和情节来做出判决。
