用户的问题主要关注的是在珠海地区涉及“非吸”（非法吸收公众存款）案件中，业务员是否需要承担连带的退赔责任。用户希望了解这方面的法律规定，以及可能影响业务员责任的各种因素。
1. 法律责任分配根据《刑法》第176条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，构成非法吸收公众存款罪。对于犯罪行为人，包括直接负责的主管人员和其他直接责任人员，应当依法追究刑事责任。业务员作为直接参与人员，如果明知公司从事非法活动而继续工作，可能会被认定为共犯。
2. 连带责任与区分度在实际操作中，法院会根据业务员在犯罪中的作用、主观认知、获利情况等因素来确定其责任。若业务员仅是执行上级命令，对非法性不明知，可能只承担部分责任或免于刑事处罚。但如果积极参与并从中获得高额收益，可能会负连带赔偿责任。
3. 民事赔偿责任依据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。业务员如被证实存在过错，即使未被追究刑事责任，也可能需要承担民事赔偿责任，即连带退赔。
4. 监管机构规定中国银保监会等监管机构也可能会出台相关规定，要求相关金融机构对非法吸收公众存款的行为进行内部追责，包括对业务员的经济处罚或追偿。这种追偿可能是基于合同约定或内部管理制度。
5. 司法实践考量不同地区的司法实践可能会有所不同，具体到珠海，法院可能会参考最高人民法院的相关判例和指导意见，综合考虑各种因素来判定业务员的责任。例如，《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对此类案件的处理有详细规定。
总结珠海非吸业务员是否需要承担连带退赔责任，取决于其在犯罪中的角色、认知程度、获利情况以及当地司法实践。一般来说，如果业务员能证明自己不知情且并未积极参与，可能只需承担较小责任或无需承担责任。但若明显知情并从中受益，可能需承担连带退赔责任。具体情况应由法律专业人士根据具体案情进行详细分析。
