用户的问题可能聚焦于以下几点:
1. 渠道商在非吸平台上扮演的角色:用户想知道渠道商是否直接或间接参与了非法吸收公众存款的行为。
2. 法律责任:如果渠道商确实与非吸活动有关,他们将面临什么样的法律责任?
3. 预防措施:渠道商应如何避免卷入此类违法行为,并保护自身利益?
4. 用户权益保障:当用户遭受非吸损失时,渠道商是否有责任进行赔偿?
5. 监管责任:政府监管机构对于渠道商的行为有何规定和监督?
从资深高级律师的角度,我会从以下几个方面进行分析:
1. 合同关系根据《合同法》第406条,居间人应当就订立合同提供媒介服务,对当事人之间的合同没有担保义务,除非另有约定。若渠道商仅作为中介,未承诺投资回报,理论上无需承担连带责任。
2. 共同犯罪若渠道商明知是非吸平台而仍积极参与推广,根据《刑法》第176条,可能构成非法吸收公众存款罪的共犯,需承担刑事责任。此外,《刑法》第285条规定,明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供帮助的,构成共同犯罪。
3. 民事责任如果渠道商通过虚假宣传、欺诈手段诱导投资者,可能构成《消费者权益保护法》中的欺诈行为,根据该法第55条,受害者有权要求三倍赔偿。即使不构成欺诈,也可能因过失导致损害发生,依据《侵权责任法》承担相应责任。
4. 合规经营根据《商业银行法》等金融法规,任何未经批准从事金融业务的行为都是违法的。渠道商必须确保其经营活动符合相关法律法规,否则可能面临行政处罚。
5. 监管职责金融监管部门如银保监会、证监会负责对市场进行监督,对违规行为进行查处。渠道商应遵守其发布的各项规定,例如不得为无资质的金融机构或产品做宣传推广。
总结:渠道商在非吸事件中是否承担责任,取决于他们的具体行为和角色定位。如果他们只是单纯的信息传递者且没有欺诈行为,通常不会承担主要责任。但如果他们参与了非法活动或者误导消费者,将会面临法律责任。同时,渠道商需要严格遵守法律规定,合法合规经营,以避免不必要的风险。