用户的问题主要聚焦在非吸案件中的“嫌疑人写的欠条”这一具体情境上，他可能关心以下几个关键点：
1. 欠条的法律效力：在非法吸收公众存款的案件中，嫌疑人写的欠条是否具有法律效力？
2. 追偿权利：受害者能否根据这份欠条追偿损失？
3. 欠条与刑事犯罪的关系：欠条的出具是否影响对嫌疑人的刑事责任认定？
4. 民事赔偿途径：如果欠条有效，受害者应如何通过法律程序进行民事索赔？
5. 时间限制：追偿是否有时间限制，比如诉讼时效等问题。
以下是从资深高级律师的角度对此问题的五个方面的详细解答：
1. 欠条的法律效力根据《合同法》第52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。如果嫌疑人因为非法吸收公众存款而写的欠条，其行为本身已经触犯了《刑法》，那么该欠条可能会被视为违法所得的一部分，其合法性会受到质疑。
2. 追偿权利尽管欠条可能存在法律效力问题，但受害者仍有可能寻求追偿。根据《刑法》第64条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。这意味着受害者可以尝试要求嫌疑人或相关部门退还所造成的损失。
3. 欠条与刑事责任关系欠条的出具并不直接影响刑事责任的认定，刑事责任主要看嫌疑人非法吸收公众存款的行为及其社会危害程度。然而，欠条可能是确定受害人损失和追缴违法所得的重要证据。
4. 民事赔偿途径受害者可以通过民事诉讼的方式，依据《民事诉讼法》起诉嫌疑人，请求法院判决返还财产。同时，也可以向公安机关报案，由公安机关在侦查过程中一并处理民事赔偿部分。
5. 时间限制根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。超过二十年的，人民法院不予保护。
总结：尽管非吸案件中嫌疑人写的欠条可能因涉及违法行为而法律效力存疑，但受害者依然可以通过法律途径追偿损失，如提起民事诉讼或配合刑事诉讼过程中的追赃工作。需要注意的是，追偿时存在诉讼时效的限制，建议尽早行动。
