用户提出的问题想要得到的答案是：P2P平台被定性为非法吸收公众存款的原因以及背后的法律逻辑。他们关注的焦点可能包括以下几个方面：
1. P2P平台的运营模式：用户想知道这种模式如何违反了金融法规。
2. 法律依据：具体哪些法律法规条款使得P2P被认定为非法吸收公众存款行为。
3. 风险承担与透明度：P2P平台是否在风险揭示和信息透明度上存在问题，从而导致其非法性质。
4. 监管缺失与法律责任：政府监管的不足是否加剧了这一问题，以及相关责任人的法律责任。
5. 案例解析：通过具体的案例，理解P2P为何会被判定为非吸。
以下是从资深高级律师的角度，从五个方面对这个问题进行详细分析：
1. 运营模式分析：
P2P平台通常作为中介，连接借贷双方，提供信息发布、信用评估等服务。然而，一些平台可能通过承诺高收益、设置资金池等方式吸引公众投资，这可能导致资金链断裂，违背了借贷双方直接交易的初衷，构成了变相吸收公众存款的行为。
2. 法律依据：
根据《刑法》第一百七十六条的规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”如果P2P平台没有获得银保监会等相关监管部门批准，却从事吸收公众存款的业务，就可能触犯此条法律。
3. 风险承担与透明度：
P2P平台未能充分揭示贷款违约等风险，或故意隐瞒实际利率、项目真实情况，使投资者产生错误判断，这也违反了《合同法》和《消费者权益保护法》中关于公平交易和信息披露的要求，增加了非法吸收公众存款的嫌疑。
4. 监管缺失与法律责任：
由于过去监管滞后，部分P2P平台在灰色地带游走，缺乏有效监督。根据《银行业监督管理法》，银行金融机构应接受国务院银行业监督管理机构的监管。P2P平台未纳入此类监管体系，因此被认为存在违法行为。对于责任人，可能会依照《刑法》追究刑事责任，同时根据《侵权责任法》承担民事赔偿责任。
5. 案例解析：
如某知名P2P平台，承诺年化收益率高达10%，并设立资金池，将借款人的还款支付给投资人，实际上形成了债务转移。当借款人无法按时还款时，平台无法继续支付高额利息，最终引发挤兑危机，被定性为非法吸收公众存款。法院依据《刑法》第一百七十六条规定，对平台负责人进行了刑事审判。
总结：
P2P平台被定性为非法吸收公众存款，主要是因为它们未经许可擅自开展类似银行的存款业务，且在风险揭示、信息透明度及监管合规性等方面存在问题。这些行为违反了多项法律法规，如《刑法》、《合同法》、《消费者权益保护法》和《银行业监督管理法》等，导致了这一法律后果。
