用户的问题可能涉及的是“非吸案件”中的“被害人”概念，他可能关心的是在这样的案件中是否存在明确的受害者，以及他们的权益如何被保护。他可能对以下几个方面特别关注：
1. 定义与构成用户可能想知道“非吸案件”，即非法吸收公众存款罪的具体定义，其构成要件是否需要存在明确的被害人。
2. 犯罪行为与影响用户可能会询问，即使没有直接的个人或实体作为明显的受害者，非法吸收公众存款的行为是否仍然会对社会经济秩序产生负面影响，从而被视为犯罪。
3. 法律责任用户可能想了解，即使没有特定的“被害人”，犯罪嫌疑人是否依然需要承担刑事责任，法律对此有何规定。
4. 受害人赔偿用户可能关心，如果非法吸收的资金无法全额返还给投资者，那么这些“潜在”的受害者是否有权寻求法律上的赔偿。
5. 司法实践用户可能会问，在实际案例中，法院是如何处理这类看似没有明显被害人的“非吸案件”的。
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
虽然该条文并未直接提到“被害人”，但非法吸收公众存款的行为本质上是对公众资金安全的一种侵犯，实质上所有投资公众都是潜在的受害者，他们的财产安全因为这种违法行为而受到威胁。因此，即使没有单一的、具体的“被害人”，整个社会经济秩序和公众的财产权益都构成了抽象的受害对象。
法律责任方面，无论是否存在明确的个人受害者，只要满足非法吸收公众存款的构成要件，如公开宣传、承诺还本付息等，行为人均需承担刑事责任。
对于受害人赔偿，如果非法吸收的资金无法全额返还，受害者有权向法院提起民事诉讼，要求赔偿损失，这通常通过追缴违法所得或者犯罪嫌疑人的其他财产来实现。
在司法实践中，法院会根据具体案情，包括吸收资金的规模、人数、后果等因素，来判定犯罪程度并作出相应的判决。即使没有直接的个人受害者，也会考虑到对金融市场秩序和社会公共利益的破坏。
总结来说，尽管非法吸收公众存款罪的受害者可能是抽象的，但这并不影响其作为犯罪行为的定性，犯罪嫌疑人依然需要承担法律责任，受害者也有权寻求赔偿。
