用户的问题聚焦在“非吸高管一起开庭”的情况上，他可能关心的是涉及非法吸收公众存款罪的案件中，如果有多名高管被指控，他们是否会在同一法庭、同一时间接受审判。用户可能关注以下几个方面：
1. 法律程序：用户想了解法院如何安排类似的集体诉讼或共同被告的审理流程。
2. 罪行关联性：用户可能想知道，由于这些高管都与同一犯罪行为有关，他们的案件是否会合并审理，还是因为各自职责不同而分开处理。
3. 证据共享：用户可能关心，如果他们一起开庭，是否可以共享所有证据，或者每个被告都需要独立的证据链。
4. 审判效率：用户可能对多个案件同时审理能否提高效率，节省司法资源感兴趣。
5. 判决执行：如果一起开庭，判决结果会否同步，以及对后续执行有何影响。
根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，我将从以下五个方面进行详细解答：
1. 法律程序：《刑事诉讼法》第198条规定：“人民法院对提起公诉的案件审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审判。”因此，只要满足上述条件，无论被告人数量多少，都可以决定开庭审判。
2. 罪行关联性：《刑事诉讼法》第197条第2款规定：“一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审理的案件，应当一并起诉。”若非吸高管之间的罪行存在关联性，如共同参与犯罪活动，一般会被合并审理。
3. 证据共享：在同一案件中，证据通常会对所有被告适用。除非某些证据仅针对特定被告，否则所有被告都有权查阅和质证全部证据。这符合《刑事诉讼法》第40条的规定，即“辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机关、人民检察院。”
4. 审判效率：多人同时审理能有效利用法庭时间和资源，减少重复的工作量，提高审判效率。但也要注意保证每位被告的合法权益得到充分保障，遵循公正审判原则。
5. 判决执行：虽然判决可能会同时宣布，但对每位被告的具体执行措施（如罚款、剥夺政治权利等）是基于个人责任大小来确定的，不会因一起开庭而改变。执行过程仍需分别进行，确保每位被告的权益和义务得到落实。
总结：在非法吸收公众存款罪这样的案件中，如果多名高管被控告，法院通常会考虑合并审理，以提高效率。但这并不意味着他们的案件一定会一起开庭，具体还需看法院根据案情做出的决定。在审理过程中，证据共享、判决执行等方面都会考虑到每位被告的个体差异。在整个过程中，保证公正、公平和公开是最重要的原则。
