用户的问题可能涉及到的是关于跨区域执法权限的问题，即非户籍所在地的派出所有权否直接抓人。用户关注的焦点可能是：
1. 派出所的管辖权：用户想知道派出所是否有权力在其非户籍地执行逮捕或拘留。
2. 法律程序：用户可能关心在非户籍地被逮捕的合法性，包括是否需要通知家人或者有无权利要求律师介入。
3. 证据收集：用户可能关心在非户籍地收集的证据是否有效，以及如何处理。
4. 异地执法的成本与效率：用户可能会考虑如果在非户籍地被抓，后续的司法程序是否会涉及更多的旅行成本和时间消耗。
5. 人权保障：用户可能会关注在非户籍地被捕时，自己的基本权利是否能得到保障。
以下是资深律师对此的五个方面的详细分析：
1. 管辖权：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。”这意味着，除非在户籍地更便于调查，否则通常情况下，抓捕应由犯罪地的公安机关负责。
2. 法律程序：《刑事诉讼法》第八十五条规定：“公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。”同时，第九十一条规定：“公安机关对被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问……发现不应当拘留的，必须立即释放，发给释放证明。”这保证了无论在哪里被拘留，嫌疑人有权获得及时的法律程序保护。
3. 证据收集：只要证据是在合法程序下获取的，不论在何处，都具有法律效力。《刑事诉讼法》第五十条规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。”
4. 异地执法的成本与效率：虽然异地执法可能会增加一些成本和复杂性，但这是为了确保案件的有效调查和公正审判。《刑事诉讼法》第三十三条规定：“辩护人在侦查阶段只能会见在押的犯罪嫌疑人。”这可能会导致律师需要前往异地提供服务，但这并不改变其职责和权利。
5. 人权保障：《宪法》第三十七条规定：“任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。”这保证了公民的基本权利在任何地方都不会因地域而受到剥夺。
总结：非户籍所在地的派出所理论上不能直接抓人，除非在特殊情况下，如该地更适合进行调查。在整个过程中，嫌疑人的合法权益将得到法律的充分保障。如有疑问，建议咨询专业法律人士以获得更具体的情况分析。
