用户的问题可能涉及到一个已经经过初步判决的非吸案件中出现了新的报案人的情况。他主要关心的是这个新报案人的出现是否会影响原来的判决结果，以及相关的法律程序和规定。以下是根据资深高级律师的角度，从五个方面对此进行的详细分析：
1. 案件管辖权《刑事诉讼法》第28条指出，上级人民法院在必要的时候，可以审判下级人民法院管辖的第一审刑事案件；下级人民法院认为案情重大、复杂需要由上级人民法院审判的第一审刑事案件，可以请求移送上一级人民法院审判。
2. 证据审查与补充侦查《刑事诉讼法》第198条规定，人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，发现事实不清、证据不足的，可以退回补充侦查，也可以自行侦查。如果出现新的报案人提供了新的证据，检察院可能会要求公安机关对这些新证据进行调查核实，或者自己进行侦查。
3. 重新审理的可能性根据《刑事诉讼法》第248条，人民法院发现裁判确有错误，或者根据当事人及其法定代理人的申诉，经审查认为可能有错误的，应当再审。如果新报案人提供的证据足以改变原判决的事实认定或量刑标准，法院有可能启动再审程序。
4. 时效性问题《刑法》第87条关于追诉时效的规定，犯罪经过下列期限不再追诉：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年。如果非吸罪的追诉期已过，即使有新的报案人，也不能再追究刑事责任。
5. 辩护与抗诉被告人及其辩护人有权针对新出现的证据提出质证意见，而人民检察院也有权基于新证据决定是否提起抗诉。抗诉的条件通常包括原判决、裁定确有错误等，《刑事诉讼法》第233条对此有详细规定。
总结：新报案人出现并不一定会导致原判决的改变，但确实可能引发对原有证据和事实的重新审视。具体影响取决于新证据的重要性和价值，以及其能否改变原判决的关键因素。在这个过程中，法院会依据相关法律规定，如追诉时效、证据审查、管辖权转移等来处理。被告人及其辩护人应积极应对，维护合法权益。同时，人民检察院也需根据新情况判断是否有必要启动抗诉程序。
