用户可能关心的问题是，在非吸案件中，公司的法务人员可能会受到何种法律责任，以及判决的依据是什么。他们可能关注的重点包括：法务人员的责任认定，是否可能存在刑事责任，量刑标准，是否有减轻或免除处罚的情节，以及相关法律法规的具体条款。
作为一名资深高级律师，我将从以下五个方面进行详细的分析：
1. 责任认定非法吸收公众存款罪通常涉及单位犯罪，如果公司法务明知公司从事非法活动，且提供了协助或者直接参与，那么他可能被视为共犯。根据《刑法》第30条，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
2. 刑事责任如果被认定为共犯，法务人员可能会面临刑事处罚。根据《刑法》第176条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
3. 量刑标准量刑会考虑法务人员在犯罪中的作用、非法吸收资金的数额、持续时间、造成的损失等因素。如果只是被动执行上级命令，没有积极参与决策，可能作为从犯，从轻或者减轻处罚。《刑法》第27条规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4. 减轻或免除处罚的情节根据《刑法》第67条，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。如果法务人员主动投案，如实供述自己及公司的罪行，有可能会被认定为自首。此外，如果在案发后积极退赃、赔偿受害者损失，也可能作为酌定从轻处罚的情节。
5. 辩护策略律师可能会尝试证明法务人员并不知晓公司的非法行为，或者其职责仅限于提供法律咨询，没有实际参与决策。同时，也会强调其在案发后的悔过表现，如配合调查、积极退赔等，以争取较轻的处罚。
总结：在非吸案件中，公司的法务人员如果被认定为共犯，可能面临刑事责任。具体刑罚取决于其在犯罪中的角色、犯罪情节以及是否存在减轻处罚的情节。辩护时，律师会努力证明法务人员的无罪或减轻其责任。在整个过程中，法律依据主要来自于《中华人民共和国刑法》的相关条款。
