用户的问题似乎涉及到了对余杭人民法院法官钱望浙是否涉嫌非法吸收公众存款（简称“非吸”）的质疑。这是一个涉及到司法人员职务行为的敏感问题，用户可能关心的是钱望浙的行为是否违反了法律规定，法院对此事的态度，以及可能的法律后果。以下是根据法律专业人士的角度，从五个方面对该问题进行的详细分析：
1. 事实调查首先，必须明确的是，任何指控都需要有确凿的事实证据支持。如果有关钱望浙非法吸收公众存款的指控是基于可靠的线索或证据，那么这将构成一个正式的案件。根据《刑事诉讼法》第82条，公安机关或者人民检察院对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。
2. 程序正义在处理此类案件时，应确保公正公开的审判过程。根据《刑事诉讼法》第138条规定，人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。同时，被告人有权获得辩护，这是其基本权利之一。
3. 法律适用如果钱望浙被证实确实存在非法吸收公众存款的行为，那么将依据《刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
4. 法官职业操守作为法官，钱望浙应该遵守《法官职业道德基本准则》，其中包括忠诚履行职责，维护司法公正，严格依法裁判等要求。如果他违反这些规定，除了可能面临的刑事责任外，还可能受到司法纪律处分。
5. 社会监督公众对司法人员的监督是保障司法公正的重要环节。如有必要，可以向纪检监察部门或者上级法院反映情况，他们将负责调查并作出相应的处理。
总结：钱望浙是否涉嫌非法吸收公众存款，需要通过严格的法律程序进行调查和审理。如果有确凿的证据证明其违法，将依法受到惩处。在此过程中，法院会保证公正公平的审判，尊重并保护被告人的合法权益。公众可以通过合法途径对司法活动进行监督，以维护司法的公信力。
