用户可能希望了解的是，在法律上如何判断一个非吸收公众存款业务员是否真的对违法行为不知情。他们关心的焦点可能是：业务员在执行职务时应尽的注意义务、是否有证据证明其明知或应当知道该行为违法、是否存在上级指示或者公司默许的情况、以及相关的法律责任等。
以下是从资深高级律师的角度，从五个方面进行的详细分析：
1. 业务员的专业知识与职责根据《银行业监督管理法》第21条，银行业金融机构及其工作人员应当遵守法律、行政法规和其他各项业务管理的规定。业务员有责任理解并遵守这些规定，如果他们没有履行这一基本职责，可能会被认为对违法行为有所知悉。
2. 知情的可能性法律会考虑业务员是否有可能知道他们的工作涉及非法活动。例如，如果非法活动是显而易见的，或者业务员在工作中接触到了明显的异常情况，那么他们可能很难声称自己对此不知情。
3. 上级指示或公司文化如果业务员可以证明他们是在上级明确指示下从事了非法活动，或者公司的文化或政策鼓励或默许这种行为，那么他们可能能够减轻或免除部分责任。这需要提供具体的证据，如邮件、会议记录或其他员工的证词。
4. 实际参与程度业务员的实际参与度也是重要的考量因素。如果只是执行简单的工作，且对整体运营缺乏深入了解，可能更容易被认定为不知情。然而，如果他们在决策过程中扮演重要角色，或者从非法活动中直接获益，就更难声称不知情。
5. 专业建议和法律顾问如果业务员曾寻求过专业的法律意见，并且根据此意见行事，这可能作为辩护的一个有力点。但需要注意的是，这并不意味着任何法律顾问的建议都能成为免责的理由，法院仍会评估建议的质量和业务员当时对建议的理解。
总结：判断非吸收业务员是否知情，需要综合考虑他们的专业知识、职责履行情况、上级指示、参与程度以及是否寻求专业法律意见等因素。在具体案件中，法官会根据具体证据和法律规定做出裁决。
