用户的问题关注点主要在于了解房产公司涉嫌非法吸收公众存款罪（以下简称“非吸罪”）的二审案例情况，以及可能涉及的相关法律条文和审理过程中的关键点。他希望得到的信息包括：案件的基本事实，法院的一审判决结果，上诉理由，二审法院的裁决，以及涉及到的主要法律规定。
作为资深高级律师，我将从以下几个方面进行详细分析：
1. 案件概述由于具体案例未给出，这里我会提供一个假设的案例概述。例如，某房地产公司在未经金融监管部门批准的情况下，通过承诺高收益回报的方式，向公众募集资金，涉嫌非法吸收公众存款。
2. 一审判决通常情况下，如果被告被认定构成非吸罪，一审法院可能会根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，对该公司及其直接责任人员处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
3. 上诉理由被告可能上诉的理由可能包括：对犯罪事实的否认，认为其行为并未违反相关法律法规；对证据的有效性或公正性的质疑；对量刑过重的申诉等。
4. 二审裁决二审法院会基于上诉理由，重新审查事实和适用法律，如果发现原判确有错误，可以撤销原判，发回重审或者改判。如维持原判，则需要说明维持的理由，如证据确实充分，适用法律正确等。
5. 法律依据主要依据的法律条款为《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”
总结：对于此类案件，法院在审理时会着重考虑行为是否构成非法吸收公众存款，即是否有公开宣传、承诺回报、面向不特定对象募集资金的行为。同时，还会考察资金规模、影响范围等因素来确定犯罪程度。在二审阶段，重点是审查一审判定的事实和法律适用是否准确，确保司法公正。
