用户的问题主要关注的是在“非吸案”中，如果业务员主观上并不知情其参与的活动属于非法吸收公众存款的行为，那么他是否需要承担法律责任。用户希望了解在这种情况下，法律会如何判定以及业务员的权益是否会得到保护。
从一名资深高级律师的角度出发，我们可以从以下几个方面进行详细的分析：
1. 主观故意与过失：根据《刑法》第176条的规定，非法吸收公众存款罪要求行为人具有非法吸收公众存款的故意。若业务员确实对违法行为的性质不知情，即无犯罪故意，理论上不应被追究刑事责任。但业务员应对其工作内容保持合理谨慎，如过于疏忽，可能被认为存在重大过失，这也可能影响最终的法律责任判定。
2. 证据证明：业务员需提供充足的证据来证明自己主观上的不知情，例如内部培训记录、上级指示等，以表明其在执行职务时并未被告知或意识到所从事活动的违法性。
3. 直接责任与间接责任：业务员如果是按照上级指令行事，并且没有从中获取不正当利益，可能只承担间接责任。但如果能够证明其在活动中起到了组织、策划或者积极参与的作用，则可能需要承担直接责任。
4. 配合调查与退赃：业务员在案发后积极协助调查，主动退还所得利益，这些都可能作为减轻处罚的情节考虑。
5. 法律援助与辩护：业务员有权寻求专业法律援助，由律师为其辩护，确保其合法权益不受侵犯。律师可以通过深入研究案件事实，寻找有利于业务员的法律依据，为业务员争取最有利的结果。
总结：
在非吸案中，业务员如果能证明自己主观上不知情，且不存在严重过失，通常不会被追究刑事责任。然而，这需要有足够的证据支持，并且要配合调查。同时，聘请专业的法律顾问进行辩护，对于维护业务员的合法权益至关重要。在整个过程中，法律将以事实为基础，结合法律规定，作出公正的判断。
