用户的问题主要关注的是“北京大兴非吸案”的最新进展，特别是判决结果。他可能关心以下几个关键点：
1. 案件的主要被告和他们的身份。
2. 判决的具体内容，包括对被告人的定罪和量刑。
3. 法院对于犯罪事实的认定以及证据的应用。
4. 是否有上诉的可能性或者已经发生的上诉情况。
5. 该案件对于同类案件的法律指导意义。
由于我无法实时获取最新的司法信息，以下将以一个假设的角度，基于以往类似案例和法律规定进行分析：
一、被告与指控：通常，非吸案件中的被告可能是公司负责人、业务员或其他参与非法吸收公众存款活动的人员。根据《刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
二、判决内容：法院会根据被告人在犯罪过程中的作用、涉案金额、是否主动退赃等因素来确定具体的刑期和罚款。例如，如果被告人为主犯且数额特别巨大，可能会被判处更长的刑期。
三、证据与事实认定：法院在审理过程中会严格审查证据，包括银行转账记录、合同、证人证言等，以确认犯罪行为确实存在。《刑事诉讼法》第五十三条规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。
四、上诉与后续：如果被告人或其辩护人认为判决不公，可在规定时间内向上级人民法院提起上诉。《刑事诉讼法》第二百三十条规定，不服判决的上诉期限为十日，不服裁定的上诉期限为五日。
五、法律指导意义：此案件的判决将对同类案件起到参考作用，强调了国家对非法吸收公众存款行为的严厉打击，同时也提示社会公众警惕此类非法金融活动，保护自身财产安全。
总结：尽管我不能提供北京大兴非吸案的确切最新判决，但通过上述分析，我们可以理解这类案件的一般处理流程和法律适用。实际的判决应由法院公开的判决文书为准，建议您查阅官方渠道获取最准确的信息。
