用户的问题主要关注的是在涉及诈骗案件中，如果被告人不承认指控，法院是否会直接根据“非吸”（非法吸收公众存款）的行为来认定其构成诈骗罪。他关心的核心点在于法律对于此类情况的具体规定以及司法实践中的处理方式。
1. 证据审查标准根据《刑事诉讼法》第五十五条规定，“人民法院对案件事实的认定，必须以证据为根据。”即使被告人不认罪，只要检方能提供充分、确凿的证据证明被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，法院才会作出有罪判决。这里的证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等。
2. 诈骗罪与非法吸收公众存款罪的区别诈骗罪要求行为人具有虚构事实或者隐瞒真相，骗取他人财物的目的；而非法吸收公众存款罪则主要针对未经批准擅自吸收公众存款的行为。若法院认为被告人的行为更符合诈骗罪的特征，而非仅仅违反了金融管理秩序，则可能定性为诈骗罪。
3. 主观故意的判断诈骗罪强调的是行为人的主观故意，即明知自己在欺骗他人但仍进行相关行为。如果证据表明被告人明知自己的行为可能导致他人财产损失，且有意为之，那么即便不认罪，也可能被认定为诈骗罪。
4. 非法所得的处理根据《刑法》第一百九十二条的规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
5. 辩护权的保障被告人有权保持沉默，不被迫自证其罪。法院不能仅因为被告人不认罪就自动推断其有罪，仍需严格依照法定程序审理，尊重并保护被告人的合法权益。
总结：法院不会简单地因为被告人不承认指控就将“非吸”行为认定为诈骗罪，而是需要综合考虑所有证据和法律规定，判断被告人的行为是否构成诈骗罪。在这个过程中，法院会严格遵循证据规则，确保公正审判。同时，被告人享有辩护权，可以聘请律师为其辩护，保障自身权益。
