用户的问题主要关注的是在借款合同中，如果主借款人涉嫌非法吸收公众存款（以下简称“非吸”），那么作为担保人的权益是否会被执行。用户希望了解在这种情况下，担保人是否需要承担责任以及如何保护自身合法权益。
以下是根据相关法律规定，从五个方面的法律分析：
1. 担保责任承担《中华人民共和国民法典》第388条规定：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。”若主借款合同因非吸而被认定为无效，担保合同通常也会被视为无效。然而，担保人在明知主合同违法的情况下仍然提供担保，则可能需承担一定的过错责任。
2. 过错责任追究《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条明确指出，违反国家金融管理法律法规，未经监管部门批准，或者以其他方式规避监管，变相进行高利转贷、暴力催收、‘套路贷’等行为的，应当认定民间借贷合同无效。担保人在这种情况下，如果知情并参与，可能会被追责。
3. 善意第三人保护对于不知情且无恶意的担保人，《民法典》第697条规定：“债权人未经保证人书面同意，允许债务人转移全部或者部分债务，保证人不再承担相应的保证责任。”这意味着，如果担保人不知情，其责任可能减轻或免除。
4. 代偿与追偿权即使担保合同有效，如担保人已经履行了担保义务，即代偿了债务，那么按照《民法典》第700条，担保人有权向债务人追偿。但若主债务因为非吸而无效，追偿权可能会受到限制。
5. 刑事附带民事诉讼如果主借款人因非吸罪被捕，担保人可以作为受害人，在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，要求主借款人偿还代偿款项。
总结：担保人在面对主借款人涉及非吸的情况时，首先应确认担保合同的有效性。如果合同无效，但仍存在过错，可能需要承担相应责任。同时，要积极维护自己的代偿权和追偿权，并在必要时通过刑事附带民事诉讼寻求赔偿。在整个过程中，建议咨询专业律师，确保自身权益不受侵害。
