用户问题的核心在于了解“非吸”案件中，如果老板未能偿还债务，是否会对业务员进行刑事追责。用户关注的是业务员在非法吸收公众存款事件中的法律责任，以及如何界定其行为是否构成犯罪。以下是根据相关法律法规，从五个方面对这个问题进行的详细分析：
1. **刑事责任：** 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，构成非法吸收公众存款罪。对于直接负责的主管人员和其他直接责任人员，将依法追究刑事责任。
2. **业务员的角色：** 如果业务员明知公司从事非法吸收公众存款活动，仍然积极参与推广、招揽客户等行为，那么他可能被视为公司的“其他直接责任人员”，需要承担相应的刑事责任。但如果业务员能够证明自己不知情或没有参与决策过程，可能不会被追究刑事责任。
3. **主观明知：** 判定业务员是否犯罪的关键在于其主观上是否知道公司的非法行为。如果业务员能提供证据证明自己是在不知情的情况下执行工作任务，那么他可能不会被认定为犯罪。
4. **区分工作职责与犯罪行为：** 法律会区分业务员的正常工作职责和参与犯罪行为。如果业务员仅限于销售产品，而没有参与决策、策划或隐瞒事实，通常不会因公司的违法行为承担责任。
5. **自首与配合调查：** 如业务员在得知公司行为违法后主动向有关部门自首，或者积极协助调查，这可能会影响对其量刑的判断，减轻其法律责任。
总结：在非法吸收公众存款案件中，业务员是否会被追责，主要取决于他们是否知情、参与了犯罪行为，以及他们的角色和职责。若业务员能够证明自己无恶意且未参与决策，通常不会被追究刑事责任。然而，具体判决需由法院根据实际情况依法判定。
