用户的问题主要关注的是在非吸案件中，业务员是否通常会被判处实刑。他可能关心以下几个关键点：
1. 非吸案件的定义和构成要件；
2. 业务员在非吸案件中的角色和责任认定；
3. 法律对非吸罪的量刑标准；
4. 是否存在可以从轻或减轻处罚的情节；
5. 实际案例中的判决情况。
以下是从资深高级律师的角度对这些问题进行的详尽解答：
1. 非吸案件的定义与构成要件根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，非法吸收公众存款罪是指未经国家金融管理机关批准，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为。业务员在此类案件中的行为通常是协助组织、策划、实施吸收公众存款活动。
2. 业务员的责任认定业务员的法律责任取决于其在犯罪活动中的地位、作用以及主观恶性程度。如果仅是执行上级指示，且不知情或难以预见犯罪后果，可能会被视为从犯；但如果积极参与并从中获取较大利益，可能会被认定为主犯或重要参与者。
3. 法律对非吸罪的量刑标准根据刑法规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
4. 从轻或减轻处罚的情节刑法规定了若干可以从轻、减轻处罚的情节，如自首、立功、悔罪表现良好、积极退赃等。具体到业务员，如果主动投案自首，如实供述自己的罪行，或者提供了重要线索，帮助司法机关侦破其他重大案件，都有可能得到从轻或减轻处罚。
5. 实际案例中的判决情况在实践中，对于非吸案的业务员，法院会根据上述因素综合判断，有的可能只被判缓刑，有的则可能需要服实刑。例如，某业务员因在非吸案中起到次要作用，且主动退赃，可能被判处缓刑；而另一业务员若明知公司从事非法活动仍积极参与，可能面临实刑。
总结：非吸案的业务员是否会被判处实刑，取决于其在犯罪中的角色、参与程度、主观恶性以及是否存在法定从轻或减轻处罚的情节。每个案件的具体情况都会影响最终判决，因此不能一概而论。如有类似法律问题，建议咨询专业律师以获得更准确的法律意见。
