用户可能关心的问题是：在处理同一非吸案件时，为何会涉及两个不同的地区进行起诉，并且希望了解这种做法是否合法，以及相关的法律规定和操作程序。作为一个经验丰富的高级律师，我会从以下几个方面来解答这个问题：
1. 管辖权冲突根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第24条的规定：“刑事案件由犯罪地的基层人民法院管辖。”如果非吸案件涉及的资金流动或诈骗行为发生在不同地区，那么这些地方的法院都有可能对案件具有管辖权。在这种情况下，可能会出现管辖权的冲突，需要上级法院协调决定由哪个地区的法院负责审理。
2. 共同犯罪如果犯罪嫌疑人在多个地点实施了非吸行为，或者与他人在不同地区协同作案，那么根据《刑法》第25条的规定，这可能是共同犯罪。在这种情况下，每个参与者的犯罪行为都可以作为独立的起诉依据，分别在犯罪发生地提起诉讼。
3. 集中管辖有时，为了便于调查取证和审判效率，司法机关可能会选择将相关案件合并到一个主要犯罪地进行审理。这符合《刑事诉讼法》第26条关于“上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明或者有争议的第一审刑事案件”的规定。
4. 追赃挽损在非吸案件中，受害者遍布各地，通过在多地起诉，可能有助于更全面地追缴违法所得，为受害者挽回损失。同时，这也体现了司法公正和地域平衡的原则。
5. 跨区域协作我国的司法实践中，存在跨区域的司法协作机制，如异地执行、信息共享等。在处理涉及多地的非吸案件时，各地区法院可以通过这种方式相互配合，提高工作效率。
总结：
在同一非吸案件中，可能会出现多地起诉的情况，这是由于管辖权冲突、共同犯罪的认定、集中管辖的需要、追赃挽损的目标以及跨区域协作等因素导致的。这些做法均符合我国刑事诉讼法的相关规定，旨在确保公正高效地处理案件，保护受害人的权益，维护社会秩序。
