用户提出的问题主要关注的是P2P平台被判为非法吸收公众存款罪的原因，以及这一判断背后的法律依据。他可能关心的是P2P平台运营模式的具体违法点，相关法律法规条款，以及法院在判决时考虑的因素。他可能还希望了解作为投资者如何避免类似风险。
作为一个资深的高级律师，我将从以下几个方面进行详细的分析：
1. 运营模式违反法律规定P2P平台的核心业务是撮合个人与个人之间的借贷，然而，如果在实际操作中，P2P平台收取了大量资金并用于自身投资或放贷，这就构成了变相吸收公众存款的行为。根据《刑法》第一百七十六条的规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
2. 未取得相应金融许可根据《银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”若P2P平台没有获得银行监管部门的批准而开展业务，就可能构成非法经营罪。
3. 承诺保本付息很多P2P平台为了吸引投资者，承诺保本付息，这实际上是一种变相吸收公众存款的方式。因为按照我国现行的法律法规，只有银行等正规金融机构才能提供此类保证。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条，这种行为被认定为非法金融活动。
4. 信息披露不透明若P2P平台对借款人的信息、项目的真实性和风险性等关键信息披露不充分或存在误导，可能导致投资者做出错误的投资决策，这也是判定其非法吸收公众存款的一个重要因素。依据《合同法》第五十二条，合同内容如果有欺诈、胁迫等情况，可以被视为无效。
5. 资金池运作许多P2P平台采用“资金池”模式，即把众多投资者的资金汇集在一起，再由平台统一对外放款。这种模式容易导致资金链断裂的风险，且不符合《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的规定，即P2P平台不得设立资金池。
总结：P2P平台被判非吸，主要是因为其运营模式违反了金融法规，如未经许可吸收公众存款，承诺保本付息，信息披露不透明，以及设立资金池等。这些违法行为扰乱了金融市场秩序，损害了投资者利益。因此，投资者在选择投资平台时，应谨慎评估其合规性，尽量选择有合法资质的平台，并充分理解投资产品的风险。
