用户的问题聚焦于“非吸案中，作为从犯的业务员是否需要承担责任”，以及可能的关注点包括：业务员的责任程度、法律责任的具体内容、是否有减轻或免除处罚的情节、相关法律法规以及实际案例中的处理方式。
一、法律责任的承担
根据《中华人民共和国刑法》第26条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在非吸案件中，如果业务员明知该活动是非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的行为，仍然积极参与，那么他可以被认定为共犯。具体到业务员，他们通常负责招揽客户，推广产品，他们的行为对于犯罪的完成起着重要作用，因此，即使是从犯，也需要承担相应的刑事责任。
二、责任程度的判定
业务员的责任程度主要取决于他们在犯罪过程中的作用大小。如若只是执行上级命令，没有决策权，且对整个犯罪活动的影响较小，可能会被视为次要或者辅助作用，从而定性为从犯，量刑会相对较轻。但是，如果业务员在犯罪活动中起到了组织、策划或者指挥的作用，即使是从犯，也可能面临较重的刑罚。
三、减轻或免除处罚的情节
根据《刑法》第67条，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。如果业务员在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，有可能会被认定为自首，从而减轻其刑事责任。此外，根据《刑法》第72条，对于适用缓刑的条件，如若业务员犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响的，法院也可以对其宣告缓刑。
四、相关法律法规
除了上述提到的《刑法》条款外，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》也对非法吸收公众存款罪的定罪量刑标准进行了规定，这对于判断业务员的法律责任具有指导意义。
五、实际案例处理
在具体的司法实践中，对于非吸案中的业务员，法院会综合考虑其参与程度、主观恶性、社会危害性等因素进行判决。例如，有的业务员因认罪态度好、积极退赃等情节，最终被判处缓刑或者相对较轻的刑罚。
总结：
非吸案中的业务员，只要明知是非法吸收公众存款活动而积极参与，无论主从，都将依法承担刑事责任。具体责任程度则需根据其在犯罪活动中的作用、情节及法律规定来确定。同时，自首、悔罪表现等因素可能会影响最终的量刑结果。在面对此类问题时，建议寻求专业法律人士的帮助，以便得到更准确的法律建议。
