用户的问题可能涉及“非吸”案件，这通常是指非法吸收公众存款罪的案件。用户可能关心的是该类案件是否可以根据不同的情况采取不同的处理方式或者分类。他们可能关注的重点包括：案件的定性、犯罪主体、吸收资金的方式、造成的社会影响以及法律责任等。
作为一位资深的高级律师，我会从以下几个方面进行详细的分析：
1. 定性差异：
非法吸收公众存款罪在《中华人民共和国刑法》第176条中定义。根据吸收资金的对象和规模，可以分为一般情节和情节严重。一般情节是吸收公众存款数额较大，而情节严重则包括数额巨大、造成重大损失等情况。
2. 犯罪主体差异：
案件中的犯罪主体可能是个人或单位。个人犯罪与单位犯罪在量刑上有区别，单位犯罪的处罚对象除了直接责任人员外，还包括单位本身。
3. 吸收资金方式差异：
方式多样，如通过承诺还本付息、高息揽储等方式吸引公众投资。不同的吸收手段可能会影响犯罪行为的认定和量刑。
4. 社会影响差异：
根据吸收公众存款的行为对社会经济秩序的影响程度，案件可能被划分为不同等级。比如，如果导致大量群众财产受损，引发群体性事件，那么这个案件的社会影响就很大。
5. 法律责任差异：
根据《刑法》规定，犯非法吸收公众存款罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
总结：非吸案件可以从定性、犯罪主体、吸收资金方式、社会影响和法律责任等多个维度进行区分和处理。每个因素都可能影响到案件的性质判断和最终的刑事责任。因此，在具体案例中，需要结合这些因素综合判断并适用相应的法律规定。
