用户的问题可能是在询问关于两个不同的非法吸收公众存款案件（通常简称“非吸案”），是否可以合并审理或者是否会因为是独立的犯罪行为而分别判决。用户关心的是司法程序如何处理这种多起相关案件，以及这可能对其法律后果产生的影响。
作为一名资深的高级律师，我会从以下几个方面来分析这个问题：
1. 法律规定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第149条的规定，一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
2. 事实关联性如果这两起非吸案有密切的事实关联，比如涉及相同的受害者、犯罪手段或时间线，法院可能会选择合并审理。这有助于节省司法资源并保证审判的公正性。
3. 证据与责任每个案件需要单独的证据支持其指控。即使两起案件有相似之处，每起案件的被告都需要对自己的行为负责。因此，即使案件被合并审理，对每个被告的定罪和量刑仍然是基于他们各自的行为。
4. 辩护策略对于被告来说，分开审理可能意味着更细致的辩护策略，因为他们可以在每起案件中针对具体证据和指控进行反驳。然而，合并审理也可能让辩护律师有机会全面展示被告的整体情况，可能有利于减轻总体的刑事责任。
5. 程序效率法院会权衡合并审理带来的程序效率提升与分开审理确保公平性的需求。一般来说，如果案件复杂度相当且合并不会导致程序混乱，法院可能倾向于合并审理。
总结：两起非吸案能否合并审理，取决于案件的具体情况，包括事实关联性、证据要求、法律责任分配以及司法程序效率等因素。最终的决定将由法院根据相关法律法规和具体情况作出，并会对每位被告的刑罚产生直接影响。
