用户可能希望了解的是，侦查机关（如公安局或国家安全局等）在处理非吸（非法吸收公众存款）案件时，为何长时间未将案件移交给人民检察院审查起诉。用户关注的焦点可能是程序的合法性、效率以及可能涉及的权利保障等问题。以下是从资深高级律师的角度，从五个方面进行的详细分析：
1. 证据收集与整理：根据《刑事诉讼法》第160条的规定，公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分。这需要时间来确保所有的证据都已经收集并经过核实。如果证据不足或者存在疑问，公安机关可能会继续调查。
2. 复杂程度：非吸案件通常涉及众多受害者，资金流向复杂，这会增加侦查工作的难度和所需的时间。根据《刑事诉讼法》第154条，重大复杂的案件，可以延长侦查羁押期限至七个月。
3. 法律援助：根据《刑事诉讼法》第34条规定，犯罪嫌疑人有权获得法律援助。如果嫌疑人要求或符合法律援助条件，公安机关需为其提供法律援助服务，这也可能影响案件的推进速度。
4. 补充侦查：若检察院认为案件事实不清、证据不足，可以退回公安机关补充侦查。根据《刑事诉讼法》第175条，补充侦查最多两次，每次不超过一个月。
5. 内部审批流程：公安机关内部可能存在案件审核、讨论的过程，确保所有案件细节都得到妥善处理。这包括对案情的深入研究，对法律适用的讨论，甚至可能涉及到与其他部门的协调。
总结：非吸案件的侦查及移送到检察院的过程中，涉及多个步骤和法律程序，每个环节都需要确保公正、合法且充分。因此，看似“迟迟不移”可能是由于证据收集、案件复杂性、法律援助需求、补充侦查以及内部审批等因素导致的。作为资深律师，我们会理解这些过程的重要性，并在此期间为当事人提供专业的法律咨询和支持，确保其合法权益得到保护。
