用户的问题主要关注的是“非吸业务员”在法律上的责任定位以及是否有可能被无罪释放。他关心的重点可能包括：业务员的法律责任划分、是否可能存在减轻或免除处罚的情节、相关法律法规的具体条款、法院审判的考量因素以及律师如何为他们辩护。
作为一名资深高级律师，我将从以下几个方面进行详细的解答：
1. 法律责任分配根据《刑法》第176条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，构成非法吸收公众存款罪。对于直接负责的主管人员和其他直接责任人员，应当追究刑事责任。这意味着，如果业务员明知公司从事非法活动，仍积极参与并从中获利，可能会被视为“其他直接责任人员”。
2. 减轻或免除处罚的情节法律上存在一些可能减轻或免除处罚的情节，如自首、立功、主动退赃等。根据《刑法》第67条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。如果业务员能证明自己在犯罪活动中起到了次要或者辅助作用，也可能作为从犯，受到较轻的处罚。
3. 相关法规条款除了《刑法》外，《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对非法吸收公众存款罪的认定、量刑标准等进行了细化。例如，解释中规定了“数额巨大”、“情节严重”的具体量化标准，这些都会影响到最终的判决结果。
4. 法院审判考量因素法院在审判时会考虑多种因素，包括被告人的主观恶性、参与程度、社会危害性、悔罪表现等。如果业务员能够提供证据证明自己对公司的非法行为不知情，或者在得知后立即停止参与，这些都可能成为法官酌定从轻处罚的因素。
5. 律师辩护策略律师会尽力搜集证据，证明业务员在犯罪中的地位和作用较小，可能是受骗参与，或者在发现非法行为后及时退出。同时，律师也会争取让当事人积极赔偿受害者的损失，争取自首或立功的机会，以期获得更轻的刑事处罚。
总结非吸业务员是否能无罪释放，取决于其在犯罪中的角色、参与度、是否存在法定减轻或免除处罚的情节，以及律师的有效辩护。每个案件都有其独特性，因此具体情况需要根据事实和法律规定来判断。
